PlanlamaAşama: Kur

Kontrol önlemini KKN ile OGYP arasında ayırmak

Seçilen her kontrol önlemini önceden yazılmış tek bir karar mantığıyla kritik kontrol noktası (KKN) ya da operasyonel ön gereksinim programı (OGYP) olarak sınıflandırma yöntemi.

Ne zaman kullanılır?

Tehlike değerlendirmesi bittikten ve kontrol önlemleri seçildikten sonra; yeni bir önlem devreye girdiğinde; tehlike kontrol planı yapısı tartışmaya açıldığında.

Nasıl yapılır

  1. 1Karar mantığını önce yaz, sonra uygula: hangi soruyu hangi sırayla soracağını tek sayfada sabitle ve bütün önlemlere aynı sırayla uygula.
  2. 2Her önlem için dört soruyu cevapla: başarısızlığın tüketici sağlığına etkisi ne kadar ciddi, ölçülebilir bir limit kurulabiliyor mu, sapma ürün sonraki adıma geçmeden yakalanabiliyor mu, sapmadan sonra düzeltme hâlâ mümkün mü.
  3. 3Ölçülebilir limit, zamanında yakalama ve ciddi sonuç bir arada geliyorsa KKN yaz; gözlemle yönetilen ve sapması sonraki adımda telafi edilebilen önlemi OGYP olarak sınıflandır.
  4. 4Kararı gerekçe cümlesiyle kaydet: 'bu adımda sıcaklık sürekli kaydediliyor ve sapma partiyi hemen ayırmayı gerektiriyor' gibi tek satır, sonraki tetkikte seni kurtarır.
  5. 5Tehlike kontrol planını bu sınıflandırma listesinden türet; iki dokümanda satır sayısı ve önlem adları birebir örtüşsün.
  6. 6Önlemin işe yaradığını uygulamaya geçmeden geçerli kıl (literatür, model, deneysel çalışma); geçerli kılınmamış bir önlem ne KKN ne OGYP sayılır.

Tetkikçi ne sorar

  • Bu önlemi neden OGYP saydınız, aynı mantıkla şu diğer önlem neden KKN oldu?
  • Sınıflandırmada kullandığınız yöntemin yazılı hâlini görmek istiyorum.
  • Bu KKN'nin belirlediğiniz seviyeyi sağladığını uygulamaya almadan önce neyle gösterdiniz?
  • Planınızdaki KKN sayısı karar kayıtlarınızdakinden farklı; hangisi güncel?

Sahada sık yapılan hatalar

  • Her şey KKN yapılmış; on bir noktalı bir hatta izleme yükü altında kayıtlar vardiya sonunda toplu doldurulmaya başlanmış.
  • Tersi de olur: hiç KKN yok, 'bizde programlarla kontrol ediliyor' denmiş ama bu kararın gerekçe kaydı yok.
  • Karar ağacı bir kılavuzdan alınmış, soruları kuruluşun kendi önlemlerine hiç uygulanmamış; boş şablon dosyada duruyor.
  • Metal dedektör KKN sayılmış ama kritik limiti 'çalışıyor olması' yazılmış; ölçülebilir bir eşik ve doğrulama sıklığı yok.

İlgili maddeler

ISO 22000 · 8.5.2.4.1ISO 22000 · 8.5.2.4.2ISO 22000 · 8.5.3

Yalnız madde numaralarına atıf yapılır; standart metni yayımlanmaz. Bu maddelerin yürürlükteki baskısını kendi standart nüshanızdan doğrulayın.

Bu yöntemi Normesta'da yürütün

Akademide okuduğunuz metodun kaydını, kanıtını ve raporunu ürünün içinde tutarsınız; her kayıt dayandığı standart maddesine bağlanır.

Akademi içeriği hakkında

  • Belge vermiyoruz. Normesta bir belgelendirme kuruluşu değildir ve ISO belgesi veya sertifikası düzenlemez. Uygunluk, kuruluşun gerçek uygulaması ve objektif kanıtlarıyla, yetkili belgelendirme kuruluşları tarafından değerlendirilir.
  • Standart metni yayımlamıyoruz. Standartların telifli metinleri kopyalanmaz; ürün madde numaralarına atıf yapar, içeriğini kendi anlatımıyla açıklar.
  • Eğitim içeriğidir. Akademi yazıları bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır; danışmanlık ya da hukuki görüş değildir. Sattığımız edim, yazılımın belirli süreli kullanım hakkıdır.
  • Adlar sahiplerinindir. Metinlerde anılan marka, çerçeve ve model adları sahiplerine aittir; Normesta bu kuruluşlarla bağlantılı değildir.

Bu yazılar Normesta'nın ürün içi akademisinden yayımlanır; metinde geçen ekran, kayıt ve profil atıfları uygulamadaki karşılıklarını anlatır.