PlanlamaAşama: Kur

Gizlilik etki değerlendirmesini karar öncesinde yapmak

Değerlendirme yapılıp yapılmayacağını tetikleyici listesine bağlama ve etkiyi ilgili kişinin göreceği zarar dilinde yazarak tasarım kararını gerçekten değiştirme yöntemi.

Ne zaman kullanılır?

Yeni bir izleme teknolojisi, biyometrik giriş, profilleme, geniş ölçekli kamera kurulumu ya da yeni bir bulut hizmeti gündeme geldi.

Nasıl yapılır

  1. 1Tetikleyici listesini önceden yaz: özel nitelikli veri, biyometrik doğrulama, profilleme ve otomatik karar, geniş alan izleme, çocuklara ilişkin veri, yeni yurt dışı hizmet. Değerlendirme kararını kişinin takdirine değil bu listeye bağla.
  2. 2Değerlendirmeyi proje kararı alınmadan başlat. Canlıya alma tarihinden sonra yazılan değerlendirme yalnız kağıt üretir, hiçbir tasarımı değiştirmez.
  3. 3Etkiyi ilgili kişinin dilinde yaz: yanlış eşleşme sonucu kapıda kalma, ifşa sonucu itibar kaybı, hatalı skor sonucu hizmetten yararlanamama. Sunucu ele geçirilir cümlesi teknik risktir, etki değil.
  4. 4Veri asgarileştirmeyi bir tasarım seçeneği olarak masaya koy: aynı sonucu daha az veriyle, daha kısa saklamayla veya takma adla üretebilir misin? Değerlendirmenin asıl çıktısı bu karşılaştırmadır.
  5. 5Azaltıcı tedbirlerin her birine sorumlu, tarih ve doğrulama yolu koy; yapılacak olarak kalan tedbir değerlendirmenin sonucunu geçersizleştirir.
  6. 6Kalan etkiyi kabul edecek kişinin yetkisini yaz. Proje yöneticisi değil, veri sorumlusu adına karar verebilen yönetici imzalar; kapsam değişince değerlendirmeyi yeniden aç.

Tetkikçi ne sorar

  • Şu projede değerlendirmeyi hangi tarihte başlattınız, sistem hangi tarihte canlıya alındı?
  • Bu değerlendirmenin çıktısı tasarımda somut olarak neyi değiştirdi?
  • Kalan etkiyi kim kabul etti ve o kişinin yetkisi neye dayanıyor?

Sahada sık yapılan hatalar

  • Değerlendirme sistem canlıya alındıktan sonra yazılmış; çıktısı hiçbir tasarım kararını değiştirmemiş.
  • Risk bölümü tamamen teknik yazılmış; ilgili kişinin göreceği somut zarar tek satırla bile geçmiyor.
  • Tetikleyici tanımlanmadığı için her projede değerlendirme yapılıp yapılmayacağı yeniden tartışılıyor, çoğu kez yapılmıyor.
  • Azaltıcı tedbirler listelenmiş ama sorumlu ve tarih yok; altı ay sonra hiçbiri uygulanmamış.

İlgili maddeler

ISO/IEC 27701 · A.1.2.6ISO/IEC 27701 · A.1.4.2ISO/IEC 27701 · A.1.4.3

Yalnız madde numaralarına atıf yapılır; standart metni yayımlanmaz. Bu maddelerin yürürlükteki baskısını kendi standart nüshanızdan doğrulayın.

Bu yöntemi Normesta'da yürütün

Akademide okuduğunuz metodun kaydını, kanıtını ve raporunu ürünün içinde tutarsınız; her kayıt dayandığı standart maddesine bağlanır.

Akademi içeriği hakkında

  • Belge vermiyoruz. Normesta bir belgelendirme kuruluşu değildir ve ISO belgesi veya sertifikası düzenlemez. Uygunluk, kuruluşun gerçek uygulaması ve objektif kanıtlarıyla, yetkili belgelendirme kuruluşları tarafından değerlendirilir.
  • Standart metni yayımlamıyoruz. Standartların telifli metinleri kopyalanmaz; ürün madde numaralarına atıf yapar, içeriğini kendi anlatımıyla açıklar.
  • Eğitim içeriğidir. Akademi yazıları bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır; danışmanlık ya da hukuki görüş değildir. Sattığımız edim, yazılımın belirli süreli kullanım hakkıdır.
  • Adlar sahiplerinindir. Metinlerde anılan marka, çerçeve ve model adları sahiplerine aittir; Normesta bu kuruluşlarla bağlantılı değildir.

Bu yazılar Normesta'nın ürün içi akademisinden yayımlanır; metinde geçen ekran, kayıt ve profil atıfları uygulamadaki karşılıklarını anlatır.